Las exigencias resultaban disparatadas. Solicitaba al juzgado que se le reconociera el derecho al cincuenta por ciento del piso alegando que, durante el matrimonio, había realizado “mejoras estructurales no separables que incrementaron de forma sustancial el valor del inmueble”. A continuación, su abogado detalló con gravedad aquella supuesta lista de inversiones trascendentales: una estantería colocada en el baño, el cambio del grifo de la cocina, la pintura de una pared del salón e incluso el hecho de que “abonaba con regularidad los gastos de suministros, contribuyendo así a la conservación de la vivienda”.
Cuando terminó la exposición, la jueza —una mujer mayor, con el cansancio dibujado en el rostro— dirigió la mirada hacia Martina Suárez.
—¿Cuál es su posición al respecto?
Martina se puso en pie sin prisas. No apeló al amor perdido ni al engaño ni a las heridas del pasado. Habló en el idioma que mejor dominaba: el de los datos verificables.
—Señoría —comenzó con serenidad—, la demanda de mi exmarido carece por completo de fundamento jurídico. La vivienda es de mi propiedad desde antes del matrimonio, tal y como acredita la inscripción registral.
Depositó el documento sobre la mesa.
—En cuanto a las supuestas “mejoras no separables”… —añadió, entregando nuevos papeles—. Aquí constan las pruebas. Este es el recibo de la famosa estantería: 800 euros. Aquí, la factura del fontanero al que tuve que llamar porque el señor Carlos Castro decidió “arreglar” el grifo y terminó provocando una inundación que afectó a los vecinos de abajo. Los daños ascendieron a 50.000 euros, importe que asumí íntegramente con mi salario. Y estas son las fotografías de la pared del salón que él pintó: se aprecian las marcas irregulares y las manchas sobre el parquet. Tras aquello, me vi obligada a contratar a un equipo profesional para rehabilitar toda la estancia.
Un documento sucedía a otro sobre la mesa del tribunal.
—Respecto al pago de los suministros… —esbozó una sonrisa apenas perceptible—. Presento los extractos bancarios de los últimos diez años. En ellos se refleja que el noventa por ciento de las facturas fueron abonadas por mí. Y aquí están los movimientos de la cuenta del señor Castro en el mismo periodo. Como pueden observar, su actividad financiera fue especialmente intensa en la adquisición de cañas de pescar de alta gama, viajes de pesca y diversos dispositivos electrónicos.
Martina guardó silencio. En la sala se hizo un vacío espeso. El abogado de Carlos la miró con visible incomodidad; su cliente había perdido el color. El ambicioso proyecto de repartirse “equitativamente” la vivienda acababa de desmoronarse ante todos.
—A la vista de lo expuesto —concluyó ella, dirigiéndose nuevamente a la jueza—, no solo considero improcedente cualquier pretensión sobre mi propiedad, sino que, si habláramos en términos estrictamente económicos, sería él quien mantendría una deuda considerable conmigo por los años vividos a mi costa. Sin embargo, a diferencia de él, no tengo intención de pasar factura al pasado. Únicamente solicito que se aplique la ley.
La jueza no tardó más de cinco minutos en dictar resolución. La demanda fue desestimada en su totalidad.
Al salir al pasillo, el eco de sus pasos resonaba contra las paredes altas del edificio judicial. Carlos la alcanzó antes de que llegara a la escalera.
—Tú… —murmuró entre dientes—. Me has arruinado. Me has dejado en ridículo.
Martina lo miró por última vez. No había ira en sus ojos, tampoco satisfacción. Solo una compasión distante, fría.
—No, Carlos —respondió con calma—. Fuiste tú quien se arruinó el día en que decidiste que mi amor y mi hogar eran simples bienes negociables.
Se dio la vuelta y avanzó por el largo corredor sin detenerse. No volvió la cabeza. Sabía que, más allá de aquellas puertas, la aguardaba una vida distinta, libre de asedios y reclamaciones. Una vida en su propia casa, recuperada del pasado. Y en ese nuevo capítulo no habría espacio para quienes calculan el afecto en porcentajes ni esperan obtener “su parte” de lo que nunca les perteneció.